ナカウスエダシャク 成虫 Alcis angulifera (Butler, 1878) 3

数日前に近隣で写真に撮っていた蛾である。

立派な櫛髭状の触角が目立つが、大きさは案外小さく、開張で3センチちょっとぐらいだったと思う。

サイズ的には、ナミシャク亜科に行きたいところだが、立派な櫛髭状の触角と下翅が見えるように止まっている姿から、やっぱりエダシャク亜科の蛾なんだろうなとの予測は付いた。

ただ、こんなに黒っぽい蛾がいたっけと路頭に迷い始めたが、ジックリと写真を眺めていると、薄らと中程を横に走る太い帯のようなものの存在が見えて来た。

ここで分かった。色は濃いけど、ナカウスエダシャクであると。

ナカウスエダシャク自体は、数日前にも我家に現れた個体(上の写真の個体とは雰囲気も全然違う)の投稿をしているが、この時期に、小さめのエダシャクで、ちょっと暗めの蛾がいたら、ナカウスエダシャクを候補に挙げて良いのではと思う。

ちなみに、ヒメナカウスエダシャクという種もいる事を知り、調べたが、このヒメナカウスエダシャクの幼虫の食草が、コメツガやトドマツやモミ等とあった。私の家の近所には、標高の高い場所がないし、物凄く北の地域でもない。ヒメナカウスエダシャクの可能性は、ほぼ無い。

コクリオビクロヒメハマキ? 成虫 Olethreutes orthocosma (Meyrick, 1931)

数日前に我家の外灯下に現れたところを、写真に撮っていた蛾である。

大きさは、前翅長7ミリぐらいだったのではないかなと思い出す。

ハマキガ科ヒメハマキ亜科の蛾であろう事は分かったので、その中から一番雰囲気が近いものを選び出すと、コウスクリイロヒメハマキという種が有力だなと感じた。しかし、その直後、コクリオビクロヒメハマキという種の方がもっと近いかと相成った。

幼虫の食草は、ノコンギクのロゼットという事である。ノコンギクの類は、少し歩けば、生えている。

モンウスグロノメイガ? 成虫 Bradina geminalis (Caradja, 1927)1

昨晩、我家の外灯下に来ていた蛾のひとつである。そして、昨晩、初めて来たというわけではなく、毎年、周期的に現れる蛾でもある。

大きさは、前翅長13ミリというところであった。

腹部が細く長いので、オスであることが分かる。

元々は、この蛾は、ウスグロノメイガという名で呼ばれていたが、現在では、モンウスグロノメイガ、シロテンウスグロノメイガ、ヒメアカウスグロノメイガ、アカウスグロノメイガ、オオウスグロノメイガの5種類に分類されている。モンウスグロノメイガを除く後半の4種が確立されたのは、1984年頃と思われる。

さて、上の写真の個体をモンウスグロノメイガ?とした理由というか根拠を少し述べると、消去法でいくと、ヒメアカウスグロノメイガとアカウスグロノメイガには、赤っぽい要素が見て取れるはずだが、上の写真の個体には、赤っぽい要素があるようには見えないので、この2種が外れる。

あと、オオウスグロノメイガに関しては、信憑性はともかく、横脈紋に付随する白点がないものが紹介されているのを見る。上の写真の個体では、薄ら白点が見える。

そうなって来ると、モンウスグロノメイガかシロテンウスグロノメイガのどちらかという事になるが、シロテン(白点)と呼んでいいほどは、ハッキリとした白点を認識する事は出来ない気がする。

ゆえに、モンウスグロノメイガ?として紹介した次第であるが、種の同定に自信満々というわけでは、到底ない。嫌、元ウスグロノメイガに関する他の方の投稿も自信満々というものは少ないはずであるし、そうなるのが自然な近似種達だと思う。それぐらい、微妙な近似種達の予感がすると、現段階では言っておく。

さて、幼虫の食草は、ネット上の情報から拾うと、枯葉なのではないであろうか。